- Die Lüge über den Umgebungsrauch wird auch von Wissenschaftlichen Zeitschriften aufgedeckt: Antiraucherorganisationen gestehen: "Haben wir keine Daten, so müssen es wir behaupten"

Michael Siegel, eine der Leitfiguren der Antiraucherbewegung, Befürworter der Rauchverbote,  packt nach 20 Jahren der Tabakforschung aus: in einem Blog, der für viel Aufruhr sorgt, demontiert er täglich einen der "Dogmen" der Antiraucherbewegung: vom systematischen Diskreditieren der kritische ForscherInnen bis zum Mißbrauch der Tabaksteuern, über die Studienfälschungen.

- Nach langer Zeit der Zensur über alle kritische Studien und Stimmen, greifen nun auch anerkannte wissenschaftliche Zeitschriften die Lüge über den Umgebungsrauch und die Manipulationen der Antiraucherbewegung auf:  Antiraucherorganisationen gestehen: "Haben wir keine Daten, so müssen wir behaupten" Hier: Blog von Michael Siegel: Bitte möglichst verbreiten. Politik und Antiraucherorganisationen müssen wissen, dass wir wissen.
http://tobaccoanalysis.blogspot.com/2007/11/anti-smoking-groups-admit-to-knowingly.html
Wissentschaft hinter Raucherverbote in Frage gestellt: 
http://www.newscientist.com/channel/health/mg19626294.300-science-behind-smoking-ban-called-into-question.html
; Rauchverboten fehlt die wissenschaftliche Grundlage:
http://www.webnews.de/kommentare/91968/Rauchverboten-fehlt-die-wissenschaftliche-Grundlage.html

- Keinen Zusammenhang zwischen Umgebungsrauch (auch nicht in der Kindheit) und Lungenkrebs (studie WHO mit 12 Forschungsinstituten ): Diese Studie wurde in 1998 veröffentlicht, doch kurz danach mußte die WHO den Beschluß der "Tobacco free World" beschließen: sie mußte diese Studie dementieren.
http://www.obscurious.co.uk/componants/smoking1440.pdf

- Herr Kyprianou verbietet EU-weit den Snus, was ein Beweis mehr ist, dass die Antiraucher-Kampagnen nichts mit dem erfundenen Umgebungsrauchsmythos zu tun haben, sondern sehr wohl mit den Profiten der Pharma und der Korruption im Gesundheitswesen. "The war on tobacco" ; "Tobacco free society" und dergleichen. Unzählige Forschungsinstitute leben von der "Tabakkontrolle" und bekommen Aufträge der Pharmaindustrie um die Gefahren des Tabaks zu "beweisen". Auch für gefälschte Studien.
Professor Corinaldesi gesteht vor Gericht, die Forschung fälsche Studien für die Pharmaindustrie:
http://bologna.repubblica.it/dettaglio/Corinaldesi:-Solo-con-lindustria-si-puo-fare-ricerca/1339005 

Die EU hat in ihrer Tabakkonsultation setzte voraus, dass man vor dem Antworten die Toten des Passivrauchens als *unumstritten* akzeptieren mußte. (Herr Kyprianou startete mit 69.000 Toten, dann steigerte er seine Zahl auf 79.000 Toten, und nun bleibt er seit längerer Zeit bei 80.000 Toten druch Umgebungsrauch: tatsächlich ist noch nie ein einziger Toter erwiesen worden. Die o.g. Studie erwis im Gegenteil, dass Umgebungsrauch bei Paaren R/NR keinen wissenschaftlich signifanten Einfluß auf die Gesundheit hatten. (Siehe unsere Seite "Dokumentation" 

Hier das Kommentar zum Grünbuch von Netzwerk-Rauchen.de :

http://www.netzwerk-rauchen.de/documents/Kommentar_zum_Gruenbuch.pdf