Friday, 12. March 2010       

Home
Über uns
News
Online Petitionen
andere Aktionen
H1N1 Vaccine Scandal
ÖBB Affäre
Pressearchiv
Freunde / Unterstützer
Kyprianou Blues
International
GB Raucheraufstand
Dokumentation
Stimme der Betroffenen
Termine
Nichtraucherlokale
English
Français
non profit links
Allgemein
Suche
smokers forum
Kontakt
Impressum
Admin_login:





Passwort vergessen?
Favoriten hinzufügen


Social Bookmark
Hinzufügen zu: Mr. Wong Hinzufügen zu: Webnews Hinzufügen zu: Icio Hinzufügen zu: Yigg Hinzufügen zu: Linkarena Hinzufügen zu: Digg Hinzufügen zu: Del.icoi.us Hinzufügen zu: Furl Hinzufügen zu: Yahoo Hinzufügen zu: Technorati Hinzufügen zu: Folkd Hinzufügen zu: Spurl Hinzufügen zu: Google Hinzufügen zu: Blinklist Information
Social Bookmarking
Besucherzähler
Heute114
Gestern168
Besucher seit dem 13.03.07183725

(C) Fliesenstadt
Home


11:06. Karlsruhe "Passivrauchen" vor Gericht Drucken E-Mail

Am 11. 06 fand die erste Verhandlung vor dem Verfassungsgericht in Karlsruhe statt. Eine zentrale Frage ist natürlich die Lüge Passivrauchen. Das DKFZ pocht weiter auf seine Lügen mit den erfundenen passivrauchtoten: Prof. Scherer beweist die die Ungefährlichkeit des Umgebungsrauchs.

Noch niemals hat die Lüge "passivrauchen" vor Gericht gehalten. Das Gericht will bis Juli ein Urteil geben. Es müssen mehr Wissenschafter vor Gericht den Monsterbetrug lüften.

11.06.2008    16:55 Uhr Drucken  |  Versenden  |  Kontakt
Trennlinie

Rauchverbot

Karlsruhe macht Rauchern Hoffnung

Wirte von Eckkneipen und Diskothekenbetreiber klagen über Umsatzeinbußen infolge des Rauchverbots - und stoßen damit in Karlsruhe auf offene Ohren.
Von Helmut Kerscher

Bundesverfassungsgericht
Noch im Juli wollen die Karlsruher Richter über das Rauchverbot entscheiden.
Foto: dpa
 

Das Bundesverfassungsgericht wird möglicherweise die Nichtraucherschutzgesetze der Länder korrigieren. Das zeichnete sich am Mittwoch in der Verhandlung über die Gesetze Baden-Württembergs und Berlins ab. Das Gericht könnte vor allem das Rauchen in kleinen Kneipen und Diskotheken wieder erlauben.

Gerichtspräsident Hans-Jürgen Papier kündigte ein Urteil "noch im Juli" an. Papier nannte das Verfahren "exemplarisch" in dem Sinne, dass es auch für die anderen Ländergesetze gelte. Im Zentrum der Verhandlung standen Fragen nach der Rechtfertigung der teilweise strengen Gesetze, nach den Gesundheitsschäden durch Passivrauchen und nach Umsatzrückgängen in der Gastronomie. Kritische Rückfragen der Richter galten dem absoluten Rauchverbot in Diskotheken, den Ausnahmen für Festzelte und den Folgen für Einraumgaststätten, also kleine Eckkneipen.

Widersprüchliche Einschätzungen

Der Erste Senat wurde in der Verhandlung mit widersprüchlichen Zahlen konfrontiert. Während Krebsforscher von jährlich 3300 Toten und zahllosen weiteren Gesundheitsstörungen durch Passivrauchen sprachen, nannte ein anderer Sachverständiger die Gefahren "relativ gering und zum Teil nicht nachweisbar".

Die Angaben über die Zahl der Einraumgaststätten in Deutschland schwankten zwischen 35.000 und 80.000. Bei den Umsatzrückgängen der "getränkegeprägten Gastronomie" bewegten sich die Schätzungen zwischen 4,6 und 40 Prozent.

Der Verhandlung liegen drei Verfassungsbeschwerden zugrunde, die aus insgesamt 30 ausgewählt wurden. Ein Gastwirt aus Tübingen und eine Wirtin aus Berlin, die jeweils eine kleine Einraumgaststätte betreiben, sehen sich insbesondere im Vergleich zu größeren Gaststätten mit abtrennbaren Raucherzimmern benachteiligt. Eine Gesellschaft, die eine Diskothek in Heilbronn betreibt, wertet das für sie geltende absolute Rauchverbot als verfassungswidrig.[...]

Demgegenüber sprachen Vertreter der Kläger von einer Bevormundung durch zu weit gehende Gesetze. Der Schutzpflicht des Gesetzgebers für Nichtraucher stünden die Freiheitsrechte anderer Bürger gegenüber, sagte der frühere Verteidigungsminister Rupert Scholz (CDU). Die Politik habe die Folgen der Nichtrauchergesetze nicht ausreichend bedacht, was für Betreiber von Einraumgaststätten zu ruinösen Umsatzrückgängen von 20 bis 40 Prozent geführt habe.

[...]

Demgegenüber sagte der Toxikologe Gerhard Scherer vom Analytisch-Biologischen Forschungslabor, die Risiken des Passivrauchens seien kaum zu erfassen.

(SZ vom 12.Juni 2008/beu)



http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/268/179716/

Zur Pressemitteilung des www.netzwerk-rauchen.de

http://raucherbewegung.eu/smokersforum/showthread.php?tid=291

 
< Zurück   Weiter >
© 2010 raucherbewegung.eu