Nous refusons également les exorbitantes augmentations des taxes sur le tabac, et encore davantage les propositions de Madame Royal qui consisteraient ? les faire ajuster sur la France partout en Europe pour éviter les excursions frontalières, pourtant bien légitimes. D’un côté les fumeurs sont les vaches ? lait des caisses de l’Etat, et de l’autre ils sont traités comme des pestiférés, des citoyens de seconde classe. Nicolas Sarkozy a promis que tous les Français auraient droit au respect. Il est temps de le leur montrer. Avant la campagne, il avait aussi exprimé qu'une interdiction de fumer dans les bars-tabacs ne lui semblait pas opportune. (comprenons : aberrante).

Rien n’empêche la création de salons fumeurs (et non de « cabines ») dans les bureaux, hôpitaux et l'administration. En Italie et en Irlande le nombre de fumeurs a considérablement augmenté depuis ces lois anti-tabac démesurément draconniennes. Le prétexte de la lutte contre le tabagisme ne peut donc être retenu.

M. Bayrou avait proposé le modèle espagnol (libre choix des patrons de bars, restaurants et discothèques pour les établissements de moins de 100m²), c' est également ce que propose la ministre autrichienne de la santé pour les établissements de moins de 75m². C’est le seul modèle susceptible de sauver les emplois de la restauration, des loisirs et du tourisme, et bien sûr les lieux de rencontre des clients. Partout les clients désertent les établissements non fumeurs par la loi.

Vous trouverez ici les réponses des candidats aux buralistes avant les présidentielles (« Le Losange », avril 2007) , et la lettre que nous avons adressée avant le second tour aux candidats, aux organismes menacés et aux personnes ayant lancé des pétitions contre l’interdiction de fumer, ainsi qu’? divers représentants des français de l’étranger et de métropole .

 Notre mail aux candidats:

Madame, Messieurs,

Les Français de l'Etranger sont 3% d'électeurs. Les fumeurs et personnes dépendantes économiquement de la consommation publique du tabac 40% d'électeurs! C est le moment ou jamais pour eux de se faire entendre.

Les fumeurs ne seront pas les laissés pour compte de ces élections,(ni des législatives)! 

Effet, dans sa réponse aux buralistes (voir "Losange", avril) M. Bayrou proposait d'offrir aux fumeurs et aux fumeurs tolérants ainsi qu'aux non fumeurs convaincus le modèle espagnol qui est viable (mais bien pire que la situation actuelle) aussi bien pour les Citoyens que pour beaucoup de Patrons de bars, restaurants, discothèques. Les établissements de moins de 100m² choississent s'ils sont fumeurs ou non fumeurs, les autres offrent deux salles séparées.

Madame Royal au contraire, vous proposiez au contraire de tenter de durcir la situation pour tous les fumeurs européens en agissant au niveau européen pour une augmentation du prix du tabac partout, au prétexte d'aider les buralistes en enrayant les achats frontaliers [ce qui ne fait qu’augmenter le trafic illicite]. M. Kyprianou n' a aune compétence pour réaliser son projet mégalomane d' une europe sans fumée. Ce n' est pas non plus l'affaire de l'Europe de se mêler du prix du tabac. Au contraire, les Etats membres n' ont pas ledroit d' imposer un prix minimum, ce qui est contraire ? la libre concurrence. (De nombreuses actions en justice sont déj? en cours ? ce sujet)

En réalité cela ne fait que remplir les caisses de l'état aux dépens des fumeurs, mais ne dédommage en rien ni les électeurs-fumeurs de la discrimination et des humiliations dont ils sont victimes depuis des mois, pour ne pas dire des années, ni les patrons d'établissement de gastronomie, bars et discothèques des menaces de faillite dont ils font l'objet en ce moment.

____________

M. de Villepin, comme pour le CPE, a pris une décision radicale et nuisible sans aucune concertation parlementaire, ni informations au sujet des graves conséquences de cet acte. 

Monsieur Sarkozy envisageait une adaption géographique des interdictions... NON!

Tous les fumeurs veulent continuer ? fréquenter ensemble leurs établissements de rencontre, tous les employés, serveurs, chefs de rang, barmen, veulent conserver leur emploi!

Il ne s'agit pas d'endormir les patrons de bars tabacs, il s' agit d'agir et de respecter (et de faire respecter) TOUS les électeurs-fumeurs!

Nous exigeons: la restitution de zones fumeurs sur tous les lieux de travail, dans les gares, aéroports, trains et avions.

Et au pire, le modèle espagnol pour le tourisme, les bars, discothèques, restaurants et hôtels.

Quant aux bars-tabacs: quelle absurdité que d'interdire de fumer dans un débit de tabac!

Il ne s' agit pas de reconvertir les buralistes en épiciers ni de compenser une infime partie de leurs pertes avec les impôts des francais, sur des caisses déj? bien mal en point, mais de conserver la liberté de réunion des citoyens dans les commerces de proximité les plus fréquentés et répandus de france (31.000).

Interdire de fumer, c'est condamner les emplois de france au profit de groupes américains (chaînes de restauration rapide et industrie pharmaceutique Pfizer et Novartis, deux groupes dont les capitaux étrangers n'apportent rien ? l'UE mais condamnent ? brève échéance de nombreux employés et patrons de restaurants au chômage ou ? des emplois de basse qualité dans la restauration rapide).

Toute l'europe est en révolte. la presse le dissimule.

La France va mal, point n' est besoin de continuer ? traquer les fumeurs.

il est inadmissible d' envisager de rémunérer 175.000 contrôleurs de fumeurs avec l'argent des contribuables (pour moitié fumeurs) et de sacrifier en même temps exactement le même nombre d'emplois stables assurés par l'économie privée qui se trouvent encore entre les mains de petites entreprises françaises et qui de plus ne sont pas délocalisables...... ceci rien que pour les 31.000 bars- tabacs. Sans compter les innombrables emplois dans toutes les autres entreprises de
loisirs, de tourisme et de la gastronomie.

___

8. Février 2007

Les mouvements de fumeurs tchèques obtiennent le rejet d'un tel projet en Tschécoslovaquie. (le Parlement recule aussi devant le chômage qui en découlerait).

22. mars 2007

les 16 premiers ministres allemands adoucissent finalemnt leurs projets dans le sens du modèle espagnol. Deux millions d'électeurs fumeurs ont participé ? l'action "Carton rouge - 22 millions d'amis du tabac"

24. mars 2007

Fondation du Parti des fumeurs du Danemark:

(11 jours auparavant le gouvernement danois renonce ? une interdiction totale de fumer et repousse la décision au 15 Août afin de l'améliorer en faveur des fumeurs, du tourisme et de la restauration.)

18. Avril 2007Danemark: Manifestation de 10.000 Patrons de bars et de restaurants venus en car de tout le Danemark avec leurs habitués devant le parlement de copenhague.

 26 avril 2007:

Autriche:la ministre autrichienne de la santé annonce son projet de loi: une solution Ã  l'espagnole. les établissemnents de moins de 75² auront le choix d être fumeurs ou non fumeurs. ceux de plus de 75m² ils devront offrir deux salles séparées. En cas d'impossiblité pour des raisons de sécurité ou d'architecture, ou parce qu'ils sont classés, ils pourront prévoir un système d'aération ? la scandinave éventuellemnt subventionné par les Länder. Elle a ainsi pris une solution qui permet de protéger les non-fumeurs qui le désirent sans discrimininer les fumeurs ni ruiner les patrons de bars restaurants et discothèques.

Les bars et discothèques n'auraient aucune chance de survivre au décret imposé par Villepin. Les citoyens seraient privés de leurs lieux de rencontre et de convivialité. Les lois-anti tabac n'enrayent nulle part le tabagisme. [Le ministre italien de la santé a été renvoyé après sa loi draconnienne: dans le ministère du nouveau ministre, on fume librement]. 

en Irlande le nombre des fumeurs ET de la contrebande augmentent.

Un pub sur 10 a déj? fermé ses portes pour toujours. (un par semaine depuis le début de l'interdiction de fumer). Les autres en sont ? 40% de pertes et ne pourront éviter la faillite a moyen terme.

En Italie , la vente et consommation de cocaine sont devenues incontrôlables.

La vente officielle de cigarettes a augmenté de 2% depuis l'interdiction de fumer. Le trafic augmente aussi. Un bar sur deux a déja une zone fumeurs. Les bars et restaurants sont en baisse de 30% a 40%. Les faillites se multiplient. Il est difficile d'obtenir des chiffres exacts, car le gouvernement italien simule un succès et une acceptance de la situation, ainsi que le prône l’OMS.

En belgique, les restaurants, seules victimes de cette mesure, accusent 30 ? 50% de pertes.

Ces interdictions n'arrêtent personne de fumer. L'argument de la fumée secondaire est une manipulation. Jamais on n' a vu un seul mort en raison de la fréquentation de la fréquentation des bars (si ce n est par abus d'alcool) ou d un emploi dans un bar (en revanche, les suicides de chomeurs ou d'employés précaires, eux, sont nombreux). De nombreuses études prouvent la non influence de la fumée secondaire sur les personnes, en particulier la première étude de l'OMS de 1998 qu'ils ont ensuite été contraints de démentir et de remplacer par une autre correspondant aux résultats commandés.

Nous, 20 millions d'électeurs-fumeurs attendons donc un signal clair avant d'accorder nos voix ? un ou une candidate qui brigue les voix de Francois Bayrou, ou de ne les accorder ? aucun-e.

NON: les fumeurs et employés français ne sont pas résignés ? perdre les uns leurs droits et leur dignité, les autres leur emploi ou leur entreprise.

Il faut agir avant qu'il ne soit trop tard.

Il faut sauver les emplois dans les petites entreprises françaises et non brader toute une branche de l'économie francaise, déja bien en peine, ? des groupes étrangers.

Ce problème étant d'envergure, il est tout ? fait symptomatique qu'aucun candidat ne l'ait abordé dans sa campagne. Il n' en reste pas moins une préoccupation essentielle des électeurs fumeurs et des employés du tourisme et de la gastronomie.

Il n est pas tolérable pour un citoyen ? part entière, appelé aux urnes, d'être remisé dans une petite cour sordide dans un aéroport ou d'être condamné ? aller dans la rue depuis son travail, sous les regards méprisants d’anti-fumeurs fanatisés.

Dans les hôpitaux, les patients même de courte durée ne doivent pas être discriminés et condamnés ? être sevrés ou réduits ? la privation de tabac contre leur gré, quelle que soit la durée de leur séjour.

Chers candidats, nous vous serions très reconnaissants de bien vouloir réviser vos positions dans le sens de françois bayrou, et en tous cas d'afficher vos décisions et pour le moins d'intimer aux media d'informer correctement les lecteurs et téléspectateurs, de faire cesser sur TV5 les assommantes publicités de "Help", programme qui a gaspillé 72 millions d'euros de leurs impôts. A la suite de quoi nous prendrons la nôtre.

Mouvement des Fumeurs d'Autriche et de France 

copie ? :

• Buralistes de France 
• Collectif des Amoureux de l'Art de Vivre 
• Fumeurs en Colère 
• Pétition Robert de Chanel 
• Nombreux Clubs de Fumeurs de Cigare
• UMIH 
• Syndicat National des Discothèques et des Lieux de Loisirs

pour diffusion ? tous les adhérents

Diffusion ? tous les sympathisants du mouvement des Fumeurs d' Autriche et de France métropolitaine et de l'Étranger avec consigne de diffuser largement.

• Divers députés et sénateurs.
• ADFE
• Association des Français de l'Etranger